多宝体育近年来，针对美术作品的著作权侵权诉讼频发，其中不乏有权利滥用行为，即将他人作品或公有领域素材简单组合后作为自己的作品申请著作权登记，并以此提起诉讼谋取不当利益。

　　近期，常熟市人民法院审结首例运用“版权AI智审” 案件，对争议的美术作品进行查重，结果显示在互联网上已有与原告作品高度近似的作品在先，原告涉嫌剽窃他人作品，据此否定原告作品的独创性，依法驳回原告诉讼请求，有效规制了权利滥用行为。

　　原告刘某系“流光橘猫”作品登记证书上记载的作者和著作权人多宝体育，作品登记证书同时记载作品创作完成日期为2022年3月7日，首次发表日期为2023年12月6日。原告认为被告常熟某服装商行未经许可，在经营的快手平台店铺中擅自销售带有原告美术作品的服装多宝体育，侵害了原告的著作权。原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用共计人民币5万元。

　　该案中，原告刘某仅能提供证据证明作品“流光橘猫”首次发表时间为2023年12月6日，却未能提供证据印证所称的创作完成时间多宝体育，并在法院调查中始终声称在作品创作完成之后至首次公开发表之前，未向任何人以任何方式对作品进行公开展示。

　　为了进一步查明案涉图片版权情况，常熟市人民法院通过“版权AI智审”溯源查询系统对涉案美术作品进行检索查重，其结果显示，与涉案图片高度近似的美术作品于2023年5月3日在互联网上已经公开发表。

　　常熟市人民法院经审理认为：首先，在表达方式上，原告主张权利的作品与他人的作品基本一致。除了在叶瓣大小、个数以及花朵布局等细微处存在差别，在作品表达的主体、猫的姿态与体型、毛发色彩设定、搭配场景等方面基本保持一致。其次，在时间上，原告刘某主张权利的作品的首次发表时间晚于他人。原告提交的作品登记证书上记载的首次发表时间为2023年12月6日，晚于查重时互联网上他人图案的发布时间2023年5月3日。最后，原告未能提供证据证明其作品的创作完成时间。虽然原告在作品登记中将创作完成时间表述为2022年3月7日，但在本案中并无相应的证据能够证明。综上，原告主张权利的作品，系对他人已经发表作品的抄袭，不具有创造性，不属于我国著作权法上的作品。最终依法判决驳回原告全部诉讼请求。

　　著作权法保护的作品是具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，独创性是作品得到著作权法保护的前提。我国的作品著作权登记系形式审查而非实质性审查，拥有著作权登记证书，并不一定就享有相应的著作权。本案中原告依据著作权登记证书向被告主张权利，法院借助“版权AI智审”，通过“以图搜图”技术在海量图片中对原告作品进行查重，检索到在互联网上与原告作品高度近似的在先图片，从而否定原告作品的独创性，有效规制了权利滥用行为。

　　“版权AI智审”是数字法院建设的一项重要举措，以数字技术赋能知识产权智慧治理，借助“以图搜图”技术和海量数据底池，实现“图片查重”“创新参考”“侵权比对”三大功能，进一步解决涉图片版权案件原创权属认定、相似度比对等难题。

　　下一步，常熟市人民法院将进一步加大“版权AI智审”应用，提升著作权侵权案件中事实查明和认定判断的准确度，有效打击权利滥用，从而做实“抓前端、治未病”，规范市场交易秩序，从源头预防图片版权类纠纷，为发展新质生产力提供重要法治保障。

　　原标题：《知慧虞城｜常熟法院审结首例运用“版权AI智审” 案件，有效规制权利滥用》